Alors que depuis des années Google et le Pape du référencement Matt Cutts nous affirment que le temps de chargement des pages d’un site joue sur son référencement, une étude montre qu’en réalité pas du tout, ou plus précisément si un site propose un contenu que le moteur de recherche juge intéressant, alors le temps de chargement n’entre pas en compte dans son positionnement. Cela dit, n’hébergez pas non plus vote site chez un hébergeur lent en 56K, car le Time to First Byte (TTFB), un peu l’équivalent d’un ping, lui est relativement important pour le SEO. En effet les robots d’indexation ne vont pas perdre trop de temps sur un site dont le temps de réponse est déjà très élevé ce qui peut présager un mauvais temps de chargement, même si évidement Google ne dit pas pourquoi ce paramètre est pris en compte.
Mais rassurez-vous, si vous avez passé des heures a optimiser la vitesse de votre site ça n’a pas été pour rien, car au delà du SEO il y a aussi le ressenti utilisateur, qui lui est fortement impacté par ce paramètre. Eh oui, un site qui se charge en 2 secondes aura plus de succès et sera mieux apprécié d’un autre qui s’affiche en 30… D’ailleurs, Google ne dit rien sur le fait qu’un bon résultat à son pagespeed améliore ou non le référencement. Mais là encore il s’agit de bon sens, un site optimisé consommera moins la bande passante de vos visiteurs et consommera moins de ressources sur votre serveur.
Bref pour résumer, optimisez votre site pour le rendre plus « user friendly » mais Google ne prendra pas (pour le moment) en compte ces changements. Donc rien ne sert de passer tout votre temps pour gagner 0.5s, et préférez optimiser la forme et le contenu de votre site…
Zetura
Mais en partant du principe que Google prend en compte le temps de visite d’un utilisateur, et également le fait qu’il recherche d’autres sites pour répondre à son besoin après sa visite. Alors dans ce cas, le temps de chargement d’un site rentre indirectement en ligne de compte pour Google.
On sait que la majorité des visiteurs quittent un site qui prend plus de 2 secondes à s’afficher, et ces utilisateurs sont donc des personnes qui vont aller chercher leurs informations sur d’autres sites et votre site sera donc juger moins pertinent ;).
Frederic Bezies
« On sait que la majorité des visiteurs quittent un site qui prend plus de 2 secondes à s’afficher, et ces utilisateurs sont donc des personnes qui vont aller chercher leurs informations sur d’autres sites et votre site sera donc juger moins pertinent »
Un chiffre précis sur la majorité en question ? Sinon, si certaines personnes n’ont pas la patience d’attendre une dizaine de secondes, qu’elle fasse un petit tour sur une connexion RTC… Ca leur fera les pieds !
Zetura
@Frederic : Je suis peut-être aller loin avec la « majorité » 😀 Mais il s’agit d’environ 15% lors des 2 premières secondes, ce qui est déjà pas mal. Il y a pas mal d’articles/documents sur le sujet sur la toile, par exemple :
http://www.seomix.fr/temps-chargement/
http://img1.websourcing.fr/files/2011/08/vitesse-chargement-page-infographie.jpg
Florian Blary
@Zetura : Effectivement, mais beaucoup de gens pensait que passer d’un temps de chargement de 8 à 6s (ce qui est déjà beaucoup) pouvait avoir un impact non-négligeable sur le SEO, c’est donc, selon cette étude totalement faux. Mais effectivement un site qui se charge en 10-20 secondes sera de toute façon boudé par les visiteurs.
RHW
Bonjour,
merci pour l’article mais je ne crois pas que google se fiche du temps de chargement des sites web. pensez vous que Google va se permettre de perdre des utilisateurs en affichant sur la première page de recherche des sites lents ? je ne crois pas .. à part ça un site lent fait fuir les internautes
voici un article sur comment tester la vitesse de votre site http://www.revue-hebergement-web.com/articles/Webdesign_et_programmation/Comment_tester_la_vitesse_de_votre_site_gratuitement/